Re: Totobola - Opiniões para o concurso 05/2013_Extra

**pcunha6** Qua Fev 06, 2013 11:41 pm

marcosilveira111 escreveu:
pcunha6 escreveu:
marcosilveira111 escreveu:

Olá amigo cunha

fiquei num lugar de merda...

Compras te o bilhete aonde?

continente...nao conhecia o estádio..
e obrigado

**marcosilveira111** Qua Fev 06, 2013 11:42 pm

pcunha6 escreveu:
marcosilveira111 escreveu:
pcunha6 escreveu:

fiquei num lugar de merda...

Compras te o bilhete aonde?

continente...nao conhecia o estádio..
e obrigado

Não sabia essa informação de venderem bilhetes no continente..

De nada amigo Cunha!!! secalhar ate escrevi demais LOOOOL

**pcunha6** Qua Fev 06, 2013 11:43 pm

marcosilveira111 escreveu:
pcunha6 escreveu:
marcosilveira111 escreveu:

Compras te o bilhete aonde?

continente...nao conhecia o estádio..
e obrigado

Não sabia essa informação de venderem bilhetes no continente..

De nada amigo Cunha!!! secalhar ate escrevi demais LOOOOL

bom...qdo precisares

**JohnySantini** Qua Fev 06, 2013 11:45 pm

pcunha6 escreveu:apartir de hoje sou anti guimarães..os adeptos assobiarem jogadores do braga na selecção só na 2

GRANDES Vitorianos! Não sou vimaranense, mas admiro-os muito nesse aspeto.
Antes de tudo defendo os interesses das instituições da minha cidade/região. Neste caso no futebol; mas em tudo, no geral.

**marcosilveira111** Qua Fev 06, 2013 11:45 pm

pcunha6 escreveu:
marcosilveira111 escreveu:
pcunha6 escreveu:

continente...nao conhecia o estádio..
e obrigado

Não sabia essa informação de venderem bilhetes no continente..

De nada amigo Cunha!!! secalhar ate escrevi demais LOOOOL

bom...qdo precisares

Obrigado! Ja agora posso gravar o numero?

**pcunha6** Qua Fev 06, 2013 11:47 pm

claro

**marcosilveira111** Qua Fev 06, 2013 11:48 pm

A Federação Portuguesa de Futebol (FPF) remeteu esta quinta-feira para a Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) denúncias sobre a alegada utilização irregular de jogadores por Benfica, Sporting B e Marítimo B, sob a forma de processo disciplinar.

Fonte ligada ao processo disse à agência Lusa que os três clubes utilizaram jogadores em jogos disputados em menos de 72 horas de intervalo, pelo que o Conselho de Disciplina da FPF, que não pode apreciar o caso nesta fase, remeteu-o para a Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da LPFP.

De acordo com a mesma fonte, um dos casos refere-se à utilização do colombiano Santiago Arias, no jogo da equipa principal dos “leões” da terceira eliminatória da Taça de Portugal, que terminou com a derrota no terreno do Moreirense (3-2, após prolongamento), em 21 de Outubro de 2012, às 20h15, e também na visita do Sporting B ao Santa Clara, que os “verde e brancos” venceram por 2-0, em 24 de Outubro, a partir das 20h.

No caso do Marítimo B, a denúncia visa a utilização de Gonçalo Abreu no encontro com a Oliveirense, da terceira eliminatória da Taça, que os insulares venceram por 2-1 após prolongamento, disputado em 21 de Outubro de 2012, às 16h, e na deslocação do Marítimo B ao recinto do Trofense, que os “verde-rubros” ganharam por 1-0, em 24 de Outubro de 2012, também às 16h.

Estes dois casos diferem da utilização irregular de Emídio Rafael por parte do Sporting de Braga e a sua equipa B, bem como da alegada utilização irregular de três futebolistas nas duas equipas do FC Porto, uma vez que nestes estão em causa a utilização de jogadores numa competição organizada pela FPF e outra pela LPFP.

Quanto ao Benfica, em causa está a marcação de dois jogos de duas competições organizadas pela LPFP, casos da vitória dos “encarnados” no terreno do Estoril-Praia por 3-1, em jogo da 13.ª jornada da I Liga disputado em 6 de Janeiro de 2013, às 20h15, e a receção à Académica, para a Taça da Liga, que a formação lisboeta venceu por 3-2 e foi jogado a partir das 19h45 de 9 de Janeiro de 2013.

Neste caso, a denúncia contestava a marcação de dois jogos num período inferior às 72 horas, sendo que o treinador da equipa “encarnada”, Jorge Jesus, utilizou Jardel, Pablo Aimar, Lima e Ola John nos dois encontros.

Ainda segundo a mesma fonte, o CD decidiu remetê-lo para a CII da LPFP sob a forma de um procedimento disciplinar para aumentar a celeridade na decisão.

A CII da LPFP terá agora de determinar a existência ou não de qualquer infração aos regulamentos. No caso de existir, após a instrução, o processo deverá então ser apreciado pelo CD federativo.

De acordo com a alínea A do ponto 7 do artigo 23.º do Regulamento de Competições da LPFP, “salvo acordo escrito entre os clubes contendores, qualquer jogo oficial de competição nacional deverá respeitar um intervalo entre jogos de 72 horas, calculado entre o final do primeiro jogo e o início do segundo jogo da competição nacional”.

**JohnySantini** Qui Fev 07, 2013 12:28 am

O Conselho de Disciplina da Federação anunciou, esta quarta-feira, a instauração de processo disciplinar ao Benfica, por alegada utilização irregular a Jardel, Aimar, Salvio, Ola John e Lima.

Em causa está uma denúncia a dar conta que os referidos jogadores foram utilizados sem cumprir o prazo de descanso de 72 horas imposto nos regulamentos.

O Benfica jogou com o Estoril-Praia, para a 13.ª jornada do Campeonato, a 6 de janeiro, partida com início agendado para as 20.15 horas, defrontando depois a Académica no dia 9, para a Taça da Liga, jogo que teve início às 19.45 horas.

abola.pt

Se há sangue para nós, haverá sangue para todos.

**marcosilveira111** Qui Fev 07, 2013 12:31 am

Se o Porto é excluido da Taça da Liga o Benfica por justiça tambem o Terá de ser excluido. Ambos fizeram a irregularização drunken

**Matador-SLB** Qui Fev 07, 2013 12:44 am

Pus 1 em Portugal mas para a Surpresa , não deu Surpresa e deu logico. quem não ganha ao Gabão não ganha ao equador.

Não me valeu de nada acertar X seco Holanda e Grecia . não tive nada . Sabado a mais.

**Matador-SLB** Qui Fev 07, 2013 12:44 am

JohnySantini escreveu:O Conselho de Disciplina da Federação anunciou, esta quarta-feira, a instauração de processo disciplinar ao Benfica, por alegada utilização irregular a Jardel, Aimar, Salvio, Ola John e Lima.

Em causa está uma denúncia a dar conta que os referidos jogadores foram utilizados sem cumprir o prazo de descanso de 72 horas imposto nos regulamentos.

O Benfica jogou com o Estoril-Praia, para a 13.ª jornada do Campeonato, a 6 de janeiro, partida com início agendado para as 20.15 horas, defrontando depois a Académica no dia 9, para a Taça da Liga, jogo que teve início às 19.45 horas.

abola.pt

Se há sangue para nós, haverá sangue para todos.

Já ouvi falar disso , essa denuncia claro que veio do porto lol . Como aconteceu isso na taça da liga , começaram a ver tudo por onde pegar o Benfica também.

**Matador-SLB** Qui Fev 07, 2013 12:47 am

Botafogo Corithians Na benfica tv , com arbitragem amadora. Nunca mais chega esses campeonatos ao totobola , para tirar prémios todas as semanas...

**JohnySantini** Qui Fev 07, 2013 12:59 am

Tanto me faz se há penalização ou não. O que me choca não é isso, o que me choca são estas regras, como que numa tentativa de imposição de que 'onze' é que um clube há-de pôr a jogar. Os clubes contratam os jogadores e a Liga é que determina quem joga. Não há lógica nenhuma no tal prazo de 72h. Se os jogadores jogarem num intervalo inferior às 72h, quem pode sair prejudicado é o clube, pois os jogadores poderão estar cansados. LOL Regras da treta.

**Matador-SLB** Qui Fev 07, 2013 1:03 am

JohnySantini escreveu:Tanto me faz se há penalização ou não. O que me choca não é isso, o que me choca são estas regras, como que numa tentativa de imposição de que 'onze' é que um clube há-de pôr a jogar. Os clubes contratam os jogadores e a Liga é que determina quem joga. Não há lógica nenhuma no tal prazo de 72h. Se os jogadores jogarem num intervalo inferior às 72h, quem pode sair prejudicado é o clube, pois os jogadores poderão estar cansados. LOL Regras da treta.

Eu nem li a noticia completa , nem me apetece. Mas Realmente isso esta mto mal feito. Não sei se é so ca Em Portugal ou em todo o Lado. Mas Realmente não tem jeito nenhum , E as equipas grandes em determinadas alturas da época tem jogos como aconteceu com menos de 72 Horas entre ambos , e fica difícil não incluir pelo menos um jogador que não cumpra esses requisitos das 72H lol

**Game1X2** Qui Fev 07, 2013 1:19 am

E ja viram os prémios ? Belo 12 aquele...

**Matador-SLB** Qui Fev 07, 2013 1:26 am

Gameddicted escreveu:E ja viram os prémios ? Belo 12 aquele...

Já nem me lembrava de ir ver se não visse aqui a dizeres...

Super 14 0 (1) (2) 1.º Prémio 0 2.º Prémio 1 € 8.399,46 3.º Prémio 17 € 494,08

E So Subiu para 16 Mil

(1) Previsão do acumulado para SUPER 14 € 16.798,92

**JohnySantini** Qui Fev 07, 2013 1:31 am

Matador-SLB escreveu:
Gameddicted escreveu:E ja viram os prémios ? Belo 12 aquele...

Já nem me lembrava de ir ver se não visse aqui a dizeres...

Super 14 0 (1) (2) 1.º Prémio 0 2.º Prémio 1 € 8.399,46 3.º Prémio 17 € 494,08

E So Subiu para 16 Mil

(1) Previsão do acumulado para SUPER 14 € 16.798,92

O número de apostas registadas neste concurso foi de 139.000; o do passado fim-de-semana foi de mais de 500.000! Daí a diferença.
Pouca gente gasta muito dinheiro neste tipo de concursos.

**Matador-SLB** Qui Fev 07, 2013 1:43 am

JohnySantini escreveu:
Matador-SLB escreveu:
Gameddicted escreveu:E ja viram os prémios ? Belo 12 aquele...

Já nem me lembrava de ir ver se não visse aqui a dizeres...

Super 14 0 (1) (2) 1.º Prémio 0 2.º Prémio 1 € 8.399,46 3.º Prémio 17 € 494,08

E So Subiu para 16 Mil

(1) Previsão do acumulado para SUPER 14 € 16.798,92

O número de apostas registadas neste concurso foi de 139.000; o do passado fim-de-semana foi de mais de 500.000! Daí a diferença.
Pouca gente gasta muito dinheiro neste tipo de concursos.

Pois , mal vi o pouco que subiu fui ver o nº de apostas , e de facto foi muito menos que o Costume em Normais e mesmo extras de Champions. Eu gastei 3.20€ e foi demais mas pronto lol

**Game1X2** Qui Fev 07, 2013 1:43 am

Verdade, eu não joguei ... E quem jogou , foi muito pouco...

**marcioferreira** Qui Fev 07, 2013 8:03 am

eu joguei algum , foi 16 euritos para a santa casa, mas agora eles têm que me mandar um chequezito de 494.08€.

numa chave de 4 apostas , falhei checa tinha x e falhei Malta tinha 1 . boas apostas a todos e continuação de um bom dia.

**Leodani** Qui Fev 07, 2013 10:59 am

marcioferreira escreveu:eu joguei algum , foi 16 euritos para a santa casa, mas agora eles têm que me mandar um chequezito de 494.08€.

numa chave de 4 apostas , falhei checa tinha x e falhei Malta tinha 1 . boas apostas a todos e continuação de um bom dia.

https://jogos-previsoes.forumeiros.net/f51-tenho-premio-e-posso-provar

**Aladino** Qui Fev 07, 2013 11:03 am

marcioferreira escreveu:eu joguei algum , foi 16 euritos para a santa casa, mas agora eles têm que me mandar um chequezito de 494.08€.

numa chave de 4 apostas , falhei checa tinha x e falhei Malta tinha 1 . boas apostas a todos e continuação de um bom dia.

Se valeu a pena entregar 16 euros ....!!!!!

Parabens Marcio.

Abraço

Aladino!

**Game1X2** Qui Fev 07, 2013 12:42 pm

marcioferreira escreveu:eu joguei algum , foi 16 euritos para a santa casa, mas agora eles têm que me mandar um chequezito de 494.08€.

numa chave de 4 apostas , falhei checa tinha x e falhei Malta tinha 1 . boas apostas a todos e continuação de um bom dia.

Valeu

Abraço

**JohnySantini** Qui Fev 07, 2013 1:30 pm

marcioferreira escreveu:eu joguei algum , foi 16 euritos para a santa casa, mas agora eles têm que me mandar um chequezito de 494.08€.

numa chave de 4 apostas , falhei checa tinha x e falhei Malta tinha 1 . boas apostas a todos e continuação de um bom dia.

Todas as semanas tiras prémio. Quem me dera a mim. ^^

**marcioferreira** Qui Fev 07, 2013 1:54 pm

Aladino escreveu:
marcioferreira escreveu:eu joguei algum , foi 16 euritos para a santa casa, mas agora eles têm que me mandar um chequezito de 494.08€.

numa chave de 4 apostas , falhei checa tinha x e falhei Malta tinha 1 . boas apostas a todos e continuação de um bom dia.

Se valeu a pena entregar 16 euros ....!!!!!

Parabens Marcio.

Abraço

Aladino!

obrigado a todos , depois meto o comprovativo , no respectivo sitio .

Conteúdo patrocinado

Totobola - Opiniões para o concurso 05/2013_Extra