Totobola - Opiniões para o concurso 05/2013_Extra
+29
huguito1980
tnmp
marcioferreira
angel go go
decoporto
mc moka
Ivo
totobolas
andrerada007
ginai
SLBenfica
Rafael Marquez
Daikokuten
marcosilveira111
Petrucci
fernandomoreira
luísalbufeira
José1963
Márcio94
João
hs219
jackpot
pcunha6
Matador-SLB
JohnySantini
luisvt
Nuno24
adika
Aladino
33 participantes
Página 9 de 9
Página 9 de 9 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Re: Totobola - Opiniões para o concurso 05/2013_Extra
Pois eu joguei 4 euros num desdobramento made in josé, e ainda fiz 9 acertos, o Brasil e Turquia lixaram-me 1 onze, a sina e a saga continua enfim...
José1963- Membro D'ouro
- Mensagens : 10445
Pontos : 15863
Data de inscrição : 08/05/2012
Idade : 61
Localização : VISEU
Re: Totobola - Opiniões para o concurso 05/2013_Extra
marcioferreira escreveu:obrigado a todos , depois meto o comprovativo , no respectivo sitio .Aladino escreveu:marcioferreira escreveu:eu joguei algum , foi 16 euritos para a santa casa, mas agora eles têm que me mandar um chequezito de 494.08€.
numa chave de 4 apostas , falhei checa tinha x e falhei Malta tinha 1 . boas apostas a todos e continuação de um bom dia.
Se valeu a pena entregar 16 euros ....!!!!!
Parabens Marcio.
Abraço
Aladino!
Parabéns!!!
SLBenfica- Membro Efectivo
- Mensagens : 157
Pontos : 4490
Data de inscrição : 17/01/2013
Idade : 64
Re: Totobola - Opiniões para o concurso 05/2013_Extra
JohnySantini escreveu:O Conselho de Disciplina da Federação anunciou, esta quarta-feira, a instauração de processo disciplinar ao Benfica, por alegada utilização irregular a Jardel, Aimar, Salvio, Ola John e Lima.
Em causa está uma denúncia a dar conta que os referidos jogadores foram utilizados sem cumprir o prazo de descanso de 72 horas imposto nos regulamentos.
O Benfica jogou com o Estoril-Praia, para a 13.ª jornada do Campeonato, a 6 de janeiro, partida com início agendado para as 20.15 horas, defrontando depois a Académica no dia 9, para a Taça da Liga, jogo que teve início às 19.45 horas.
abola.pt
Se há sangue para nós, haverá sangue para todos.
Este assunto não se tratava de sangue,mas de regras ate pq estamos a falar aqui de futebol e não de guerra....
Polémica das 72h: processos de Benfica, Sporting e Marítimo arquivados
Decisões da Comissão de Instrução e Inquéritos.
Por Redacção2013-02-07 16:22h
A Comissão de Instrução e Inquéritos decidiu arquivar os processos relativos a Benfica, Sporting e Marítimo, relacionadas com a polémica das 72 horas de intervalo entre jogos.
No caso do Sporting e do Marítimo, e da alegada utilização irregular de Santiago Arías e Gonçalo Abreu, respetivamente, a Comissão entende que não há motivo para agir disciplinarmente pela razão de que um dos jogos em casa diz respeito à Taça de Portugal.
«Relativamente a esta competição, é pacífica a sua regulamentação à luz de disposições que não são as constantes do Regulamento das Competições Organizadas pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional, nem os seus Anexos. Logo, relativamente ao primeiro dos jogos em que intervieram a SAD e o jogador arguidos não se aplica a proibição de utilização de jogador num prazo inferior a 72 horas», explica a deliberação.
Já no que diz respeito ao Benfica, o caso é arquivado tendo em conta que a utilização de Salvio, Ola John, Rodrigo, Aimar e Jardel diz respeito a dois jogos da equipa principal.
Na deliberação, é referido o anexo V do Regulamento de Competições, explicando-se que o artigo 13º, o tal das 72 horas, «pretende evitar uma rotação, ao sabor da conveniência do momento desportivo, entre jogadores da equipa principal e da equipa B, protegendo-se a verdade desportiva e também o fair play com os demais contendores. De forma simplificada, pode afirmar-se que esta proibição existe para evitar que as equipas B funcionem como «fachada» para uma actuação duplicada da equipa principal ou como uma sua reserva de plantel».
Mais se explica que a referência a um intervalo de 72 horas entre jogos, referida no artigo 23º, visa proteger «o interesse dos jogadores e dos clubes a um prazo de descanso e recuperação física». «Logo, por estar aqui em causa um interesse dos agentes desportivos e não uma exigência de verdade desportiva, admite-se que o prazo de 72 horas seja derrogado em função da vontade daqueles intervenientes», acrescenta-se.
Última edição por jackpot em Qui Fev 07, 2013 6:18 pm, editado 1 vez(es)
jackpot- Membro D'ouro
- Mensagens : 7020
Pontos : 11544
Data de inscrição : 04/09/2012
Idade : 46
Localização : Mafra
Re: Totobola - Opiniões para o concurso 05/2013_Extra
jackpot escreveu:JohnySantini escreveu:O Conselho de Disciplina da Federação anunciou, esta quarta-feira, a instauração de processo disciplinar ao Benfica, por alegada utilização irregular a Jardel, Aimar, Salvio, Ola John e Lima.
Em causa está uma denúncia a dar conta que os referidos jogadores foram utilizados sem cumprir o prazo de descanso de 72 horas imposto nos regulamentos.
O Benfica jogou com o Estoril-Praia, para a 13.ª jornada do Campeonato, a 6 de janeiro, partida com início agendado para as 20.15 horas, defrontando depois a Académica no dia 9, para a Taça da Liga, jogo que teve início às 19.45 horas.
abola.pt
Se há sangue para nós, haverá sangue para todos.
Este assunto não se tratava de sangue,mas de regras ate pq estamos a falar aqui de futebol e não de guerra....
Polémica das 72h: processos de Benfica, Sporting e Marítimo arquivados
Decisões da Comissão de Instrução e Inquéritos.
Por Redacção2013-02-07 16:22h
A Comissão de Instrução e Inquéritos decidiu arquivar os processos relativos a Benfica, Sporting e Marítimo, relacionadas com a polémica das 72 horas de intervalo entre jogos.
No caso do Sporting e do Marítimo, e da alegada utilização irregular de Santiago Arías e Gonçalo Abreu, respetivamente, a Comissão entende que não há motivo para agir disciplinarmente pela razão de que um dos jogos em casa diz respeito à Taça de Portugal.
«Relativamente a esta competição, é pacífica a sua regulamentação à luz de disposições que não são as constantes do Regulamento das Competições Organizadas pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional, nem os seus Anexos. Logo, relativamente ao primeiro dos jogos em que intervieram a SAD e o jogador arguidos não se aplica a proibição de utilização de jogador num prazo inferior a 72 horas», explica a deliberação.
Já no que diz respeito ao Benfica, o caso é arquivado tendo em conta que a utilização de Salvio, Ola John, Rodrigo, Aimar e Jardel diz respeito a dois jogos da equipa principal.
Na deliberação, é referido o anexo V do Regulamento de Competições, explicando-se que o artigo 13º, o tal das 72 horas, «pretende evitar uma rotação, ao sabor da conveniência do momento desportivo, entre jogadores da equipa principal e da equipa B, protegendo-se a verdade desportiva e também o fair play com os demais contendores. De forma simplificada, pode afirmar-se que esta proibição existe para evitar que as equipas B funcionem como «fachada» para uma actuação duplicada da equipa principal ou como uma sua reserva de plantel».
Mais se explica que a referência a um intervalo de 72 horas entre jogos, referida no artigo 23º, visa proteger «o interesse dos jogadores e dos clubes a um prazo de descanso e recuperação física». «Logo, por estar aqui em causa um interesse dos agentes desportivos e não uma exigência de verdade desportiva, admite-se que o prazo de 72 horas seja derrogado em função da vontade daqueles intervenientes», acrescenta-se.
GRANDE PALHAÇADA!! a estrutura do BENFICA não anda a dormir... BENFICA SEMPRE
Rafael Marquez- Membro D'ouro
- Mensagens : 1107
Pontos : 5681
Data de inscrição : 28/05/2012
Idade : 34
Localização : Coimbra
Re: Totobola - Opiniões para o concurso 05/2013_Extra
marcioferreira escreveu:eu joguei algum , foi 16 euritos para a santa casa, mas agora eles têm que me mandar um chequezito de 494.08€.
numa chave de 4 apostas , falhei checa tinha x e falhei Malta tinha 1 . boas apostas a todos e continuação de um bom dia.
Parabéns amigo Márcio... acho que foste tu que disseste que já estavas farto de jogar e não obter prémio, por isso não te eskeças de dizer isso esta semana que pode ser que chegue mais um prémio a casa!
Saudações Leoninas!
Ivo- Membro D'ouro
- Mensagens : 1944
Pontos : 6559
Data de inscrição : 18/06/2012
Idade : 28
Localização : Loulé
obrigado, amigo Ivo
Ivo escreveu:marcioferreira escreveu:eu joguei algum , foi 16 euritos para a santa casa, mas agora eles têm que me mandar um chequezito de 494.08€.
numa chave de 4 apostas , falhei checa tinha x e falhei Malta tinha 1 . boas apostas a todos e continuação de um bom dia.
Parabéns amigo Márcio... acho que foste tu que disseste que já estavas farto de jogar e não obter prémio, por isso não te eskeças de dizer isso esta semana que pode ser que chegue mais um prémio a casa!
Saudações Leoninas!
este acho que é o primeiro deste ano e muitos mais virão espero eu , boa sorte para ti e um grande abraço . obrigado
marcioferreira- Super Membro
- Mensagens : 737
Pontos : 5284
Data de inscrição : 01/07/2012
Idade : 36
Localização : carregal do sal viseu
Re: Totobola - Opiniões para o concurso 05/2013_Extra
Rafael Marquez escreveu:GRANDE PALHAÇADA!! a estrutura do BENFICA não anda a dormir... BENFICA SEMPRE
LOL
JohnySantini- Membro D'ouro
- Mensagens : 1980
Pontos : 6606
Data de inscrição : 01/04/2012
Idade : 39
Localização : Porto
Página 9 de 9 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Tópicos semelhantes
» Totobola - Opiniões para o concurso 35/2012
» Totobola - Opiniões para o concurso 17/2012
» Totobola - opiniões para o concurso 15/12
» Totobola - Opiniões para o concurso 15/2012
» Totobola - Opiniões para o concurso 15 /2019_Extra
» Totobola - Opiniões para o concurso 17/2012
» Totobola - opiniões para o concurso 15/12
» Totobola - Opiniões para o concurso 15/2012
» Totobola - Opiniões para o concurso 15 /2019_Extra
Página 9 de 9
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos